Las 10 pinturas más caras del mundo

He visto en Karemar la lista con las 10 pinturas más caras de la historia. Trabajos que superan el presupuesto anual de algunos países:

1. Retrato de Adele Bloch-Bauer, De Klimt: 135 millones de dolares

retrato klimt

2. Muchacho con Pipa, Pablo Picasso 104 millones de dolares

muchacho con pipa picasso

3. Dora Maar con gato. Picasso, $95.200.000

dora maar con gato picasso

4. Retrato del Dr Gachet, Vicent Van Gogh (€82.500.000)

retrato del doctor gachet van gogh

5. Bal Au Moulin de la Galette, Renoir ($78,000,000)

renoir

6. Masacre de los inocentes, Rubens (€76.700.000)

rubens

7. Retrato del artista sin barba, Van Gogh ($71.500.000)

van gogh

8. Cortina, Cruchon y frutero, de Paul Cézanne ($60,500,000)

cezanne

9. La dama de azul, Picasso ($55,000,000)

dama de azul

10. Lirios por Vincent Van Gogh ($53,900,000)

lirios

Nota curiosa: 1948 by Jackson Pollock ($140,000,000)

Fuentes no confirmadas situarían a esta obra de Pollock a la cabeza de la lista, pero es que aún de no confirmarse estaría entre los puestos primero y quinto. A mí personalmente esta obra me parece una basura, lo siento por los listillos de siempre que dirán que es que no entiendo el arte, sobre todo porque también opina lo mismo una que está en mi casa y que está estudiando el doctorado de Bellas Artes.
1948 pollock

FUENTE: Karemar

62 opiniones en “Las 10 pinturas más caras del mundo”

  1. Me parece ridículo pagar esa cantidad de dinero por una pintura. Un ejemplo más de la estupidez humana que le da valor a cosas que no lo tienen, y no valora cosas esenciales, como la diversidad biológica.
    Exactamente la misma pintura, pero sin la firma, no valdría nada.
    No sé que puede tener en la cabeza alguien que paga tanta plata por una obra de estas, sabiendo que hay mucho mejores cosas en las que gastar el tiempo y el dinero.
    Son.. digamos.. lindos , agradables.. pero no los colgaría en mi casa si me regalaran una reproducción, a ninguno.

  2. vi en las noticias acerca del comprador de la pintira de pollock, y a lo que tengo entendido esta pintura es la mejor comprada, no entiendo que le ven, por mas que he tratado de leer de este señor, se su arte y su tecnica creo que solo es pura mercadotecnia, son solo rayas y manchones, un cuadro como este que fue comprado por 140 millones, el lo hacia en minutos, lo digo y lo afirmo por que yo vi un video en television en el que lo hacia en cuestion de instantes.
    En cambio la pincelada y el trabajo de Rubens es impresionante tantos detalles muy bien planteados, colores, sombra, luz, moviento, expresion humana.desafortunadamente muchas veces creo que solo es solamente fama, hay muchisimos pintores que tienen tan buen trabajo y no son renombrados como se merecen.
    mi correo es varo75@hotmail.com si les gustaria seguir intecambio de comentarios.

  3. En el arte actual está todo más armado, estructurado los museos y todo lo relacionado con él lucran con el gusto de las personas y olvidan en realidad lo que el artista de la época estaba expresando. Coincido con lo de Polloc, pero hay que considerar que no en vano el centro cultural del mundo despues de la Segunda Guerra Mundial fue en EEUU. ¿quizá el origen de tanto renombre se deba a eso en parte, No? ¿ Tambien por qué no preguntarnos donde hay Latinoamericanos? ¿ O quizá no existan artistas en nuestras tierras?

  4. En esta lista de pinturas hay artistas de…. no solo “renombre”…sino de una gran trayectoria que dedicaron su vida al arte! al estudio de la produccion artistica…..pero creo que es cuestion de gustos y de la sesibilidad de cada persona al respecto….si no le ves sentido al valor que puedan tener… no entiendes de arte….es asi….. y jahhhh.. no colgarias ni regalado un rubens en la sala de tu casa simplemente xq eres ignorante del arte … sino… no hicieras un comentario tan despectivo….
    y sobre la nota curiosa… pues muchos no le ven sentido mas que un monton de manchas lanzadas al azar.. pero creo.. (hasta donde tengo entendido) que la pintura en accion va mas alla de eso… es un juego de emociones y el papel psicologico del color…algo intimo del artista. ademas que jackson no solo hizo trabajos de ese estilo… eso fue mucho despues…habria que revisar bien su biografia y el contexto como decia un comentario por aqui para ver si solo era un loquito lanza colores…..

  5. ESPERO. QUE ESTE COMENTARIO NO PUEDA CAUSAR DISGUSTOS. A PERSONAS AMANTES DE LA PINTURA.. HACE POCO OBSERVE UN PARAFO. EN EL CUAL DECIA.. ‘SI LEONARDO DAVINCI. ESTUVIRA VIVO Y OBSERVARA LA PINTURA ACTUAL. LE DARIA UN INFARTO Y MORIRIA DE VERGUENZA. AL VER CIERTOS LIENZOS CON TAN SOLO UNA PLASTA DE PINTURA’. (IMAGINO YO QUE SI ES CIERTO). ESTAMOS EN UN MUNDO MODERNO. PERO SE PERDIO TODA ESTA MAGIA DEL ARTE. AL AL NO PLASMAR UNA IDEA TAN CLARA.PERO ALA VEZ LLENA DE ENIGMAS Y DESAFIOS QUE VAN MAS ALLA DE LA MENTE Y QUE ESTO LLEVA ALA IMAGINACION A UN TRANSPORTE TAN RAPIDO DE LO REAL ALO IRREAL Y LO IMPOSIBLE COMO PUEDE SER TAMBIEN LO ENSONADO. QUE ALA VEZ BUSCA EL SENTIMIENTO DEL SER HUMANO EN UN ESTADO. DE ESPIRITUALIDAD Y GOZO CONSIGO MISMO.. EL RENACIMIENTO Y EL VARROQUISMO PIENSO Y CREO QUE FUE LA MEJOR ETAPA DEL ARTE. Y DE ALLY HASTA AHORA NO HABIDO OBRAS TAN VALIOSAS Y LLENAS DE TANTA SENSILLES Y DETALLES COMO. POR EJEMPLO. LA VIRGEN DE LAS ROCAS,LA TRES GRACIAS, EL NACIMIENTO DE VENUS,LA PRIMAVERA Y POR QUE NO LA MONA LISA. CON TODO RESPECTO LOS PINTORES ACTUALES, PARECEN TENER INCLINACION. POR PINTURAS QUE PARECEN TENER RAYONES HECHOS POR CHIQUILLOS CUANDO RAYAN UNA HOJA DE PAPEL CON SUS COLORES Y CRAYOLAS. PERO LO QUE MAS TIENEN PARECIDO ALGUNAS SON COMO A MOUSTROS Y DEMONIOS. PERO APESAR DE TODO SI ENTIENDO LA PINTURAS DEL HOY. PERO OJALA OBSERVARAN SUS CUADROS MUY BIEN ANTES DE PONERLOS EN UNA EXPOSICION. Y ASI NO ESTAFARAN DIRIA YO. A ESTAS PERSONAS QUE COMPRAN ESTOS CUADROS TAN SUBLIMES POR EJEMPLO. UNA DE ELLAS DE POLLOCK Y CREO QUE ES UNA ESTAFA COMPLETA. INVITO A TODOS LOS PINTORES A QUE SEAN DETALLISTA EN SUS OBRAS EXPRESEN SUS IDEAS CON MAS LOGICA. POR MEDIO DE UNA DE LAS MAS BELLAS ARTE DEL MUNDO COMO ES LA PINTURA PERO USTEDES LA LLEVAN DE LA MANO DE LA RUINA Y DESASTRE. INCULCANDO A MUCHAS PERSONAS AL NO SERTIR SENTIMIENTOS AL OBSERVAR UNA PINTURA UN RECHAZO HACIA ESTA BELLA ARTE. ES LO QUE TERMINAN HACIENDO MUCHOS DE USTEDES..SOY PINTOR Y CONOSCO TODO LO RELACIONADO CON EL ART… GRACIAS…

  6. mmmmmm… si, quiza es cierto todo eso del papel psicologico del color y de que es algo intimo del artista pero… independientemente de lo que signifique la obra para el autor, no es una obra bella, ni complicada ni espectacular… Si, quiza no tengo ni idea de arte (que te lo podría discutir), pero existiendo autores tan interesantes como Leonardo Da Vinci o incluso Eduardo Naranjo, con obras a su altura, no puedo dejar de pensar que ese cuadro no vale ese dinero ni mucho menos…
    Un Saludo!

  7. Qué puedo decir…. estoy de acuerdo con una cita que leí hace algún tiempo: “uno paga 3.000 dólares por una pintura que le gusta, cuándo paga 30.000 es por que les gusta a otros”

  8. Hola a todos, entiendo la discución sobre estética que está surgiendo en este sitio, me inquieta mucho también, es muy dificil ser objetivo teniendo en cuenta que todos estamos bañados en gustos e inclinaciones por un estilo o por otro, por una época del arte o por otra, teniendo una gran carga teórica de las cosas y su historia es como se entienden tales fenómenos de millones de dolares, en lo que a mi concierne, la pintura de pollok fue una gran ruptura dentro del abstraccionismo, que refleja el momento turbio en el que fue planteada, eso bien es cierto, tambien es cierto que pollok lo logró de un día para el otro, como una epifanía, pero asi sea por su historia y trascendencia como por su importancia en la historia del arte y como testimonio histórico de un período sangriento, estas obras adquieren entre los que saben esos fenomenales valores, que los concidero tanto por su importancia objetivamente como por su subjetividad (la del comprador)… si bien mi forma de ver el arte es basada en un muy abierto campo que me permite entender el valor de muchas de estas cosas, personalmente la obra de pollok me parece BASURA… apoyo miles de cambios que se dieron en el arte durante todas las epocas, hasta las ultimas, pero existe para mí un indiscutible sentido de la calidad que SE EsTA ARRUINANDO en ciertos cambios…. Por otro lado quiero decir que en mis gustos personales KLIMT es lo más, es una verdadera joya que hay que reivindicar, y me siento muy orgulloso de que dos de sus cuadros esten en el top ten…
    un abrazo grandote

  9. Es muy positivo que la idea expresada en el arte sea lo valioso e imperecedero. Desde la fotografia ya lo real, natural o factico perdio la fuerza e importancia necesarias para llamaré la. Atencion de los expertos en la materia…Creo que el arte moderno y de vanguardia cumple no a plenitud, porque las ideas son personales y a posteriori(basadas en la experiencia) realmenre con el papel de plasmar Los sentimientos del alma y el espiritu y por ello discrepan tanto de las obras abstractas, cubistas, naives, surreales etc.
    Menos es mas.El arte de vanguardia persigue decir con pocas cosas un pensamiento o sentir y a veces solo lo insinúa para que el espectador haga el resto.!! Un 100 a la pintura actual!!
    Anderson Albano, Rep.Dom.

  10. Aprecio todo lo que es pintura, cada artista destaca algo, que involuntariamente quiza ni se imagina , pero para otros pueda ser que nos permita encontrar otro mensaje escondido.

  11. ES TAN SUBJETIVO EL ARTE COMO SU MERCADO MISMO..POR ESO HOY CUALQUIER OBJETO PUEDE SER RIDICULAMENTE CARO.ESTO NO QUERE DESIR QUE EL ARTE NO PUEDA LLEGAR A TENER UN PRESIO ALTO, PERO: RESULTA IRRASIONAL QUE PUEDA LLEGAR A TANTO:
    Y NO ESTOY DE ACUERDO CON ESO DE QUE POLLOK ES UNA MIERDA.creo que el lugar que tiene esta bien meresido.la pintura,a mi entender,debe transgredir limites y nadie tuvo el valor ni la consiencia para asumir tales conclusiones esteticas.

  12. Todos tenemos que entender que para gustos…estan los colores.
    Si alguien quiere pagar cientos de millones por algo…que los pague.
    Pero, a esos que se sienten fantasticamente bien diciendo que es formidable una pintura que muestra solo un monton de rayones y manchones, solo porque los rayones los hizo un artista conocido… y con una sonrisa en los labios dicen que no saben nada de arte los que dicen “no me gusta”…vaaaaamos! no nos hagamos los catedraticos. Que aunque fueramos catedraticos… si algo nos gusta…nos gusta y si no, no es porque “no tenemos sensibilidad” simplemente no nos gusta y eso es todo.
    Hay muchas, demasiadas personas que se paran frente a un punto y unas rayas dibujadas en un lienzo y dicen “Magnifico trabajo” solo por no quedar como “ignorantes” frente a otros a los que les pasa lo mismo que a ellos…. y tampoco le encuentran gracia a la obra. Pero ni muertos van a decir que no tienen idea de lo que habra querido hacer el artista (tal vez …nada) .
    El arte es como los bombones…hay que disfrutarlo, asi, de un bocado, saborearlo y listo!
    No todos somos o queremos ser “criticos especializados” . No, solo queremos disfrutarlo y saborearlo… no estudiarlo. Los bombones no se estudian…se disfrutan.

  13. Les propongo algo.
    Cuando nos paremos frente a una obra, tratemos de no condicionarnos con el nombre del artista o por el lugar en donde se encuentra exibida. Tratemos de “ver la obra”, no el nombre del autor (se que es dificil, ya que este esta incluido) pero solo asi, sin saber quien la hizo, es como sabremos si de verdad nos gusta a nosotros… o nos gusta porque los demas dicen que es buena o porque esta en una pared del Museo Metropolitano de Arte . Hagamos uso de “nuestro criterio”, y si nos gusta…bien.
    Si no nos gusta… bien.

  14. No se quiebren la cabeza pensando en lo caro de los precios de esas pinturas, solo basta saber quien las compra. ¡¡Son unos burros de marca con sillas de oro!! quieren tener prestigio elevado ante la sociedad, porque vale más un bocado de alimento en el desierto que esas fantasías!!! yo no alcance grados académicos y me doy cuenta.

  15. @Lester. Te contradices cuando dices que crees que los altos precios de algunas obras de arte son exagerados y le das el crédito a Jackson Pollock, el cual, una de sus pinturas esta entre las mas costosas del mundo.
    El arte es imperecedero y continuamente informativo y deleitable. Hay cosas que por coyunturas o intereses sí son exageradamente caras, como los sueldos a peloteros, por ej. , que con solo batear ganan millones de dólares muchas veces sin contar con la mínima educación para devengar tales montos, y los millonarios que hacen las “drogas”, la politica etc. Entonces, una obra de arte, hecho con pleno conocimiento, singular disfrute y calidad postergable no merece un precio justo? Valla tu repuesta…

  16. Buenas, ojalá lean mi comentario por favor.
    En diciembre me gradúo del colegio, y estoy a punto de escoger por carrera universitaria Artes Visuales, es la unica carrera que me gusta demasiado, ninguna me llena ni me apasiona, solo esta, pero tengo muchas dudas al respecto. Quisiera , en este foro, que alguien amablemente me colabore respondiendome estas preguntas y dando también sus comentarios:
    ¿Cómo llegar a ser un artista muy reconocido, de talla internacional?
    ¿Cuál creen que es la diferencia entre un artista asi, y uno que simplemente vende cuadros en galerias y marqueterias (por mi casa quedan cerca varias galerias-marqueterias y siempre q paso noto que siempre estan expuestas la pinturas y cuadros de siempre, como si no se vendieran!, la verdad tengo miedo a eso)?

    -En caso de que me decida a estudiar esto, pienso hacerlo en una importante ciudad o en Europa si es posible, ¿Conocen el mejor instituto para estudiarla?
    -¿En qué institutos o universidades han estudiado o se han desarrollado como pintores los mas grandes artistas mundiales y de la historia?

    AHH y por ultimo, es posible exponer alguna obra de mi autoria en una galeria de arte local, aqui en mi ciudad?
    La verdad todavia no entiendo muy bien esa parte de exponer las pinturas en galerias y museos, la pregunta sería mas bien; uno paga a la galeria para exponer mis obras, o, la galeria escoge y analiza mi obra y determina si es buena o algo asi, y si es apta para ser expuesta , o cómo es eso? xD Por favor ayudenme. Desde ya quiero comenzar a exponer algunas obras!! Pero no se como se comienza con eso.

    AGRADECERÍA RESPUESTAS, 🙂
    gracias!

  17. que tal,me interezo mucho los comentarios y me inquiete en escribir,LA VERDAD Y MI MAS SINCERA VERDAD,RESPETO A TODOS LOS ARTISTAS,NO CONOZCO EL ESTUDIO DEL ARTE NI NADA POR EL ESTILO,SOLO SOY UN DIBUJANTE, PERO ME PARECE QUE ESTAMOS EN UN MUNDO DONDE LA POBRESA,EL HAMBRE,LA ENFERMEDAD,LA MISERIA COEXISTEN ENTRE TANTA GENTE QUE PUEDA GASTAR TANTOS MILLONES DE DOLARES POR UN CUADRO,QUE POR MAS PSICOLOGIA-ESPIRITUALIDAD-O TANTAS INCOHERENTES COSAS ABSTRACTAS QUE NO TIENEN SENTIDO SINO FIJARSE REALMENTE LO QUE PASA EN EL MUNDO,LO QUE LE PASA AL INTERIOR DE CADA PERSONA,DE SI ES UNO FELIZ O NO,DE SI TIENE UN PROBLEMA ALGUNO POR FALTA DE UNA INFANCIA U PROBLEMAS GENERALES DE TODO SER HUMANO EN ESTA TIERRA QUE SE FOMENTAN DIA DIA,POR QUE LA VIDA ES UNA LUCHA,HAY COSAS TAN PERO TAN PERO TAN IMPORTANTES QUE FIJARSE Y GASTAR TANTOS MILLONES DE DOLARES POR ALGO QUE LE PASABA EN LA CABEZA DE ESE TAL ARTISTA,POR QUE NO SE FIJAN EN SU PROPIO INTERIOR EN SI ES FELIZ O NO,EN VES DE GASTAR ESA LOCURA DE DINERO, POR QUE NO LA DONAN A UN CENTRO DE CARIDAD,O A UNA FUNDACION,O A PAISES QUE SE ESTAN MURIENDO DE HAMBRE,DEJENSEN DE GASTAR EL TIEMPO AL PEDO EN COSAS QUE NO LES SIRVE PARA SUS VIDAS,PARA SUS FUTUROS PARA SUS HIJOS,UNA OBRA O ESTUDIO DE ARTE NO TIENE NADA DE MALO,PERO NO LE PONGAN VALOR A ALGO QUE NO LES SIRVE PARA SUS VIDAS,MAS VALIOSO NO ES UN HIJO?MAS VALIOSO NO ES SER FELIZ?DEJENSEN DE PERDER EL TIEMPO….ME DAN MUCHA PENA A LA GENTE QUE GASTA TANTA PERO TANTA PLATA EN COSAS QUE NO TIENEN SENTIDO ALGUNO,ESTAMOS EN UN MUNDO CAIDO,Y CADA VES MAS EL HOMBRE PONE VALOR A OBJETOS QUE A SU PROPIA VIDA

  18. Saudos
    ok buehno para el ke va a estudiar artes visuales empieza a investigar no te lo digo como boche si no como un consejo hs testsobre lo ke te gustay si en realidad te gusta ponels ganas y esfuerzaste si todavia leesesto me gustaria aunque este lejos ke leyeras esto en fin caundo cojes algo ke no te gusta algo por lo ke no sientes nada todo esta muychulo empesando pero mas tarde se complica ehh intentatas pero no puede hacer nadar solo intentarlo por mucho ke duela pero has lo ke tu corazon dicte por que si el corazon no lo siente bn la mente tampoco lo sentira y siempre te sentiras enstacado ojala que encuentres algo ke te apasione y por lo ke te puedas ganar la vida para disfrutarla cada momento buehno no hablo mucho pero espero ke hayas cojido la decision correcta
    buehno me gustaria saber ke cojiste y si te fue bn mi correo es blablaelgore@hotmail.com cuidate XD

  19. Es una lastima que opines eso de una obra de arte como la numero 5 de Pollock que en lo personal me encanta, pero bueno en gustos se rompe el genero.
    Saludos desde Monterrey N.L.

  20. me párese muy bonito todo esto
    pero como ya se dieron cuenta
    olas muchachos y muchachas de 14 para arriba ya
    no les guata el artepero a mi si me encanta
    me gustaría ser pintora

  21. cada uno ve lo que quiere ver como tu ves te ven al que escribe que la pintura de pollock es una basura yo te dire : un ser ordinario no esta preparado para apreciar la perfección por su propia condición aun genio no se le puede catalogar ni comparar mucho menos una persona ignorante y pobre mental

    Desde ahora yo les digo no esperen que un mono comprenda y disfrute una sinfonia
    como yo tampoco espero que todos ustedes comprendan la pintura y el arte por que esta claro que les gusta escribir sin tener el más minimo criterio de lo que escriben como ves te
    ven y como ustedes escriben cosas tan desagradables sin saber ni una pizca de arte
    yo diria que ustedes más bien son totalmente ordinarios .por eso no comprenden
    nada por el contrario todos los artistas mencionados son trascendentales osea opuestos a ustedes gracias.

  22. Mira, la pintura de pollock (sin mayúscula porque me parece in imbécil) es una cosa sin sentido estimado…la gente como tu, que se creen LISTILLOS y se andan por la vida hablando de arte dirán que es una genialidad y estaba perturbado, expresó de forma no figurativa su sentir, etc etc etc…yo no aprecio las pinturas, me parecen una pérdida de tiempo, existen cosas necesarias para la sociedad a las cuales dedicarse: ingeniería, arquitectura, medicina, genética, química, mas. La pintura y escultura son muy subjetivas, aparecieron cuando la sociedad se establecio y comenzo la vida sedentaria, ¿que te dice eso? que surgieron cuando habia tiempo de sobra. Así que antes de comentar piensa mas en el mundo a tu alrededor, si no hubiera ingenieros diseñando la silla y la computadora desde donde posteaste esto, arquitectos y albañiles construyendo el lugar donde esta esa computadora, químicos haciendo los materiales, medicos cuidando tu salud y diciendote que comer, todo se remitiriía a hacer las cosas por propia mano, asi que si quieres seguir divagando en tu mundo de artes (y se que la arquitectura esta catalogada como una de las bellas artes pero SIRVE) reflexiona un momento que es lo que te permite vivir en ese mundo.
    GRAAAACIAS

  23. Hay cuadros mas bonitos que estos pero aun asi no pagaria toda esa cantidad de dinero por uno de ellos.

    Bueno, supongo que a gente como Bill Gates no le importaria pagar eso pero no se, tanto dinero por una pintura? No -_-

  24. bueno el arte es muy hermoso no se le niega pero existen mas clases de arte, y pagar tanto por una pintura, es no apoyar otras clases de artes por ejemplo, el de aguantar hambre, por eso si se deberia dar tanta plata.

  25. ola los felicito porque yo me compre el cuadro” ” y es súper lindo todas mis amigas me tienen envidia así que bueno melas doiii—–..

    bueno yop soi mui dinda asi que porfavor un dia d estos les dire porque…

  26. todos una puta mierda esos gonorreas k descan sen empaz te consiges una imitacion x 3,50$ en los chinos je je je je os kiero a todos llamadme pa haceros una chingada madre ina cubana una rosa i je je XD…_______________________:) =)

  27. El dinero es un mal invento del hombre ,el arte fresco es cotidiano solo hay ojos en la tela y la mirada en la realidad por mas muertas que paresca la matyeria el ser esta siempre despierto,la ignorancia de pobres amos y el arte ajeno a la vanguardia ni el 1 ni el dos y los que siguen dan batalla a la verdad de la inocencencia,el tiempo sigue transcurriendo, ya fue,,,como siempre el hoy fue ayer.

  28. Habeses pienso que los verdaderos artistas son anonimos que cuentan y poseen la verdadera virtud de pintar con el corazon y razon no vagatelas de pintura que la hacen famosas ajuro que mi hijo menor la pintaria mejos, hay muchos artistas que si merecen ser renombrados y que sus cuadros tienen el valor, no estos que no inspiran nada ni belleza ademas no son profundos se equivocaron

  29. marcfractal ES UN TREMENDO ESTUPIDO M NO SABE APREIAR EL ARTE MARIVILLOSO DEL SER HUMANO NO SE SI A EL LE GUSTA QUE VALOREN SUS TRABAJOS QUE HACE O EL ARTE QUE TIENE PARA ALGUNAS COSAS, EL VALOR SE LE DEBE DAR SIEMPRE A TODA HOBRA HUMANA QUE SEA BELLA LOS QUE NO SABEN ADMIRAR EL ARTE DEL SER HUMANO Y PIENSAN QUE ES PERDIDA DE TIEMPO SON UNOS ENVIDIOS QUE QUIZAS NO TIENEN EL TALENTO QUE OTROS SI, marcfractal ES ENVIDIOSO POR QUE NO TIENE EL TALENTO QUE OTROS SI, SEGURO marcfractal QUE DEBES SER TALENTODO EN ALGO Y DE SEGURO QUE TE GUSTA QUE TE APLAUDAN Y VALOREN TU TRABAJO PERO EN EL ARTE SEGURO NO ERES BUENO PRO ESO ERES ENVISIOSO TE QUISIERA VER PARA MATARTE A PUÑETE

  30. David, de Sevilla, y Ángela. Ustedes, pretendiendo ser buenos observadores del arte, caen en el ridículo. No defienden la obra de Pollock, con argumentos, sino que usan un ad hominem abusivo contra los que la critican. A mí no me gusta, me parece basura. Acepto que el arte, y los gustos en general, pueden ser subjetivos, y que eso puede hacer que se presenten casos donde a una persona le guste un pedazo de estiercol (literalmente), como los coprofílicos, y nadie tendría, en sentido liberal, derecho de criticarlo, si a este le gusta. No pretendo criticar al liberalismo, porque soy liberal, pero creo firmemente que en el arte, no todo se vale. Encuentro una frase de Oscar Wilde que se acomoda casi perfectamente (digo casi porque no habla de arte sino de libros) en esta cuestión, que es: “No hay libros morales o inmorales; hay libros bien escritos y libros mal escritos, simplemente”.
    No hay expresiones artísticas malas o buenas, sino obras bien o mal pintadas, y eso es todo. Si el expresionismo abstracto de Pollock diera como resultado una obra visiblemente respetable (y no en la mente de 1 o 2 personas que “entienden de arte”), se valoraría, y en las personas que no compartan esa obra, al menos se respetaría. Mira las diferencias entre Dalí, Arcimboldo y Miguel Angel; sin embargo, creo que los tres son respetables puesto que si bien a algunas personas puede no gustarles, nadie puede decir que estén mal pintadas. La forma como se usan los colores, las ideas, y muchos otros detalles, son excelentes. En la obra de Pollock, TODO depende del que la ve, y sería algo similar a encontrarle arte a la coca cola y las babas que dejas en la botella. Si la encuentras, vale, pero hay una diferencia entre los anteriormente mencionados y esto último.
    No pretendo ofender a nadie, de todas formas respeto que a otros les guste, aunque no respeto esas obras como tal.

  31. me parece q son obras divinas, al mirarlas te atrapa, pro definitivamente q no pagaria una cantidad asi por esas pinturas, sin embargo me sentiria muy afortunada si algun dia pudiera colgar una de esas obras en mi pared

  32. ES TAN SIMPLE COMO DECIR ESTO LA MAYORIA ACA NO COMPRARIAN LA PINTURA DE POLLOCK POR Q SIMPLEMENTE NO TIENEN EL DINERO Y OBVIAMENTE SI NO LO TIENEN SE AJUSTAN A LO Q SI TIENEN Y 140 MILLONES PASA A SER MUCHISIMO, SEGUNDO NO TIENEN NI LA MAS MINIMA IDEA DE LO Q ES ARTE CUANDO LO ENTIENDAN AHI TENDRAN LA OPORTUNIDAD DE OPINAR LO DIGO CON RESPETO OK, Y TERCERO Y PARA TENER EN CUENTA LA MAYORIA DE LOS PINTORES Q PINTARON OBRAS Q HOY SON MILLONARIAS YA ESTAN MUERTOS Y CUANDO LAS PINTARON NI IDEA TENIAN Q VALDRIAN TANTO DINERO ES DECIR Q LE DEBEN ESTAR PIDIENDO A DIOS Q LOS RESUCITE POR Q CUANDO VIVIAN NO TENIAN MAS DINERO Q CUALQUIERA DE LOS Q OPINARON AQUI.

  33. Quizas yo sea un zoquete en esto de las pinturas,y hay demasiada gente inteligente en este ramo, pero yo tengo cuadros pintados por J Domenec que tienen espresion, imaginacion, y realismo , creo que estarian mejor en esta pagina, que algunos de los que estan tan valorados, el cuadro de las frutas que me perdonen, los lirios, la dama de azul,el artista sin barba, muchacho con pipa, tendran mucho valor , pero es por el nombre del pintor, los cuadros que me perdonen, no tienen ningun sentimiento, ni realismo,son mas bien simplemente cuadros…nunca entedere (aparte del nombre del pintor) en que se basan estos espertos…………………

    1. Soy artista no muy reconocido por mi ubicacion en las antillas menores pero entiendo que usted esta en lo correcto. Reconocer que esas obras solo tienen apellido no es ser idiota. Todo es cuestion de buena observacion para ser un verdadero critico de arte. Si yo hubiese pintado ese cuadro de $140,000,000 no estuviese publicado ni en los centros espiritistas. Estoy con usted.

  34. QUIEN ES EL IDIOTA QUE DICE QUE LA OBRA DE JAKSON POLLOCK ES UNA BASURA. OIE IGNORANTEEEEEEEEEEEEE NO SAVES ABSOLUTAMENTE NADA DE ARTE. TENGO 17 AÑOS Y A MI CORTA EDAD SE TODO LO QUE UN CRITICO DEVE SAVER. SU OBRA ES TAN VANGUARDITA QUE SE MERECE  SER LA OBRA MAS CARA DE LA HISTORIA

  35. creo que en estos casos (sean buenas o no) las obras de arte son materia de inversión económica, no encuentro el caso para un debate sobre tendencia, estilo o valor estético, la vida así es simplemente, acéptenla ZOQUETES… JAJAJA

  36. Los cuadros no valen por lo que se ve en ellos, valen por lo que representan en su totalidad; la vida del artista, condiciones en las que se pintaron, los años que tiene cada una, y su legado histórico, artístico y humanitario. Un cuadro de Pollock vale por que sus experimentos con nuevos materiales iniciaron la linea del arte abstracto, el inventó fórmulas  químicas  para fabricar pinturas de diversa calidad y esos cuadros “feos” es el nacimiento de nuevas corrientes del arte visual. Uno de Cézanne vale tanto por las condiciones en las que el pintó (leer su biografía) y no puedes negar la calidad autentica y única que dejó Van Gogh que vivió poco mas de 40 años, se suicidó y su vida fue mucho sufrimiento, solo vivía para pintar.A esto sumale las veces que cambia de dueño y su precio sube en las subastas.  De ahí su valor.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *